79

因为在一部分用电负荷是理性的，未补偿前功率因数为落后，假如为补偿无功电流而资金投入的电容过多，则会使功率因数变成超前的，这就是说过补偿。

在过补偿的状况下，系统软件中出現溶性的无功电流，使视在电流扩大，因而使系统软件的耗损调整，多资金投入了电容反倒使系统软件耗损调整自然并不是好事儿。此外，因为资金投入电容会使电压上升（这儿电压上升根本原因是供电系统路线的电感器及变电器的漏感导致，与同步电动机的没有太大的关系），在过补偿的状况下，电压进一步上升，在晚间负载较低电力网电压较高的状况下危害更大。因而你一直不期望产生过补偿。但是事情常有多面性，过补偿不一实际上一直错事。

一般的补偿产品全是安裝在变电器的底压侧，在底压侧进行试验并进行操纵，将负载的无功电流补偿掉，却没法补偿变电器本身的无功电流。一般人总觉得变电器本身的无功只有在髙压侧进行补偿，其实不是，根据在底压侧适当过补偿的办法，一样能够 补偿变电器本身的无功电流，由于变电器归属于理想化元器件，所谓理想元器件就是说动能传输沒有方位的元器件，同一台变电器，假如将髙压侧插线，底压侧接负载，就是说一台降压变压器，假如将底压侧插线，髙压侧接负载就是说一台升压变压器，依据这一基本机理，对变电器进行无功补偿在底压侧进行与在髙压侧进行沒有差别。

针对为减少客户力率电费（功率因素控制水电费）而安裝的无功补偿产品，假如不采用适当过补偿的方式 ，就会有能够 出难题。

设某一企业，变电器为S7-500kVA，髙压计量检定，用电量机器产品关键是金属材料节削数控车床，一班制造，无晚班，每星期5天制造，不制造时无负载，有均耗电量为2万度，未安裝补偿产品以前月均值功率因素为0.5，按功率因素0.9为指标值需另收45%的力率电费。按功率因素0.85为规范需另收35%的力率电费。

假设安裝补偿产品后，在制造期内能够 将底压侧功率因素补偿到0.95，停工期内因为无负载沒有电容资金投入，那麼依据cos(x)=0.95

人们能够 计算x=18.25°sin(x)=0.31

无功与有功的比率为0.31/0.95=0.33

由负载产生的无功用电量为20000*0.33=6600度。

因为该企业是髙压计量检定，因而变电器本身的无功电流也会使无功表走数。该企业的变电器为500KVA，按满载电流2%测算则变电器的无功输出功率为500×2%=10Kvar，每个月产生的无功用电量为10×24×30=7200度，每个月的总无功用电量为6600+7200=13800度，无功与有功的比率为13800/20000=0.69即tg（x）=0.69，x=34.6°，cos（x）=0.82，還是要交年利率水电费。

从左右的剖析人们能够 看得出，针对那样的客户，不补偿变电器本身的无功电流是不太也许清除力率电费的。

解决的计划方案有三种:

方案1，在变电器的髙压侧固定不动接一台10Kvar的高压电容器，这类计划方案为确保安全系数较难实际操作。

方案2，在变电器的底压侧固定不动接一台10Kvar的电力电容器，这就是说一种底压侧过补偿方式，而且这台电容能够装在补偿产品柜里，比计划方案1的使用方便。可是要留意，这台电容的电源插头务必独立引出来接进补偿产品试验用电流电压互感器以前。假如接进电压互感器以后，则当有负载时候使调节板试验到的负载无功电流减少，不可以具有过补偿的功效。

这类计划方案的一个优势是过补偿的电流不容易被补偿产品试验到，因而补偿产品的功率因素显示信息值不容易变为超前的，较为漂亮。

方案3，将无功补偿调节器设计制作成具备过补偿功能，并将过补偿量设置为10Kvar，它是非常简单的计划方案。这就规定补偿产品內部的最少电容容积务必低于或相当于10Kvar。或是果断在补偿产品內部安裝一台固定不动联接的10Kvar电容，那样可以省去一台直流接触器。

这类方案的唯一缺陷是补偿产品的功率因素显示信息值自始至终超前的，较为太丑。